Archive for the 'Québec' Category

Le PIB et la dette du Québec

Published on 17 décembre, 2009 in Politique and Québec. 1 Comment Tags: , , .

Un des commentaires récent sur la dette publique du Québec m’a convaincu de mettre ces gros chiffres en graphiques.

Donc en utilisant les chiffres de l’Institut de la statistique du Québec la dette publique du Québec ressemble à ceci:

PIB et dette publique du Québec par année

Le graphique indique 129 milliard de dette nette et le compteur de l’Institut économique de Montréal indique 214 milliard de dette totale, c’est une grosse différence! Le compteur prend en compte la dette brute du gouvernement, à laquelle ils ajoutent la dette des réseaux de santé et d’éducation, des municipalités et des autres entreprises sous la responsabilité finale du gouvernement.

L’Institut de la statistique a aussi fait ce beau petit tableau comparatif de la dette nette par habitant pour les différentes province Canadienne:

Dette nette par habitant

Source du graphique: www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/chap13.pdf

Qui est-ce qui gagne? Oui, le Québec est encore une fois dans le peloton de tête de l’endettement. Notons l’Alberta qui est nettement hors tendance et s’obstine à ne pas avoir de dette provinciale.

Pour le rapport Dette/PIB le Québec est aussi la seule province qui a subit une décroissance au cours des 6 dernières années:

Rapport dette sur pib par province Canadienne

Source du graphique: www.stat.gouv.qc.ca/donstat/econm_finnc/conjn_econm/TSC/pdf/chap13.pdf

Notez bien que tous ces graphiques sont fait avec des estimations pour les années 2008 et 2009. Suite aux troubles économiques récents il est facile de prédire que ces estimations vont être totalement fausse pour 2009…

Le dette publique du Québec

Published on 4 novembre, 2009 in Québec. 4 Comments

J’ai ajouté un compteur sur la barre de droite. Il montre en temps réel la croissance de la dette du secteur public du Québec par l’Institut économique de Montréal. Voir ce nombre qui monte si vite ça donne envie de tomber en dépression. Pour bien en comprendre la teneur :

Nous basant sur les données fournies par le ministère des Finances dans son Plan budgétaire 2009-2010, et excluant les développements récents liés aux conditions économiques, nous en venons à estimer que la dette augmente de : 9 050 millions $ par année, ou 24,79 millions $ par jour, ou 17 215,27 $ par minute, ou 286,92 $ par seconde.

Je m’en fait probablement trop pour rien, toute cette histoire de dette va probablement se résorber avec l’augmentation de la TVQ en 2011! Mais juste au cas où elle ne disparait pas, voyons voir à quoi elle correspond vraiment. En utilisant la dernière estimation de la population du Québec soit 7 782 561 habitant, cela nous donne une dette de d’environs 27 500$ par personne.

Comme ce nombre inclus homme, femme et enfant peu importe si ils travaillent, il faut le revoir à la hausse pour chaque travailleur. En septembre 2009 le taux de chômage au Québec se situait à 8.8% (370 000 chômeurs). Ce nombre sous-entend que le gouvernement considère seulement 4 204 545 québécois comme travailleur potentiel. Si ont soustrait les chômeurs ont obtient 3 834 545 travailleurs au mois de Septembre.  Donc la dette Québécoise assignée à chaque travailleur est plutôt dans les environs de 56 000$. Ayoye!

Mais comme la dette est sera ultimement repayé par les impôts récoltés il nous faut soustraire les travailleurs à faible revenu qui ne paie pas d’impôt. Avec le système à taux d’imposition variable c’est les riches qui doivent payer la majorité de cette dette. Mais est-ce qu’il y a vraiment des riches au Québec de toute façon? Un extrait d’un texte de David Descôteaux, économiste à l’Institut économique de Montréal répond à cette question:

Pour chaque dollar qu’un Québécois «riche» gagne au-delà des premiers 82 000$, l’État lui en confisque la moitié en impôts. [...]

Pour finir, un petit rappel: au Québec, environ 169 000 contribuables – à peine 3% du total – déclarent un revenu de 100 000$ et plus. À eux seuls, ils payent autant en impôts que les 80% qui gagnent moins de 50 000$ par année.

Donc à 82 000$ par année on est un riche au Québec… wow, la barre n’est pas bien haute. Je suis certain que beaucoup de gens ne savaient même pas qu’ils étaient riche. Cela fait beaucoup de charge sur un petit nombre d’individus et je ne tenterais pas de le calculer.

J’allais oublier la dette du gouvernement fédéral! Les chiffres sont un peu moins récent mais elle se chiffrait à 594 390 000 000$ au 31 Mars 2008. Si on assigne la part du Québec (23,23%) à nos 3 834 545 valeureux contribuable qui travaillent, ils récoltent chacun un autre 36 000$.

Donc le grand total mes amis est de 56 000$ + 36 000$ = 92 000$. Vous pouvez donc tous aller vous prendre un autre hypothèque!

J’en vois tout de suite me dire que ce n’est pas mieux ici au États. Je sais, la dette du gouvernement fédéral Américain est actuellement à près de 40 000$ par citoyen (incluant homme, femme et enfant). Je n’ai pas le chiffre par valeureux travailleur, mais le taux de chômage dépasse les 10% en ce moment et il faudrait aussi ajouter la dette de chaque État.

Je ne planifie pas de prendre ma retraite en Arizona, et je suis très inquiet pour ma patrie Québécoise. Je ne vois aucune possibilité d’amélioration avec le vieillissement de la population qui s’en vient. Si la situation continue en descendant il va inévitablement y avoir des coupure dans les services. :-(

Je le confirme: mon pays, ce n’est plus l’hiver!

Published on 29 septembre, 2009 in Arizona and Québec. 1 Comment

Marie-Julie m’a utilisé comme héros de son dernier billet sur EnTransit.Ca. Je vais donc me préparer à une vague de Québécois qui vont émigrer en Arizona.  ;-)

Je trouve qu’il y a par contre trop de photos de ma face et pas assez de paysage. Voici donc quelques photos qui n’ont pas survécu la sélection éditorial sans pitié:

Bisbee Arizona, ancienne ville minière transformé en refuge pour artistes, originaux, punks et hippies.

Bisbee, une ancienne ville minière transformé en refuge pour artistes, punks, hippies et originaux de tous les genres.

Mogollon Rim: Haut plateau d'Arizona avec plein de petit volcans.

Mogollon Rim: Haut plateau d'Arizona parsemé de petit volcans.

Des fois il neige (environs une fois par année)!! Pauvre cactus...

Des fois il neige (environs une fois par année)!! Pauvre cactus...

Activité du dimanche après-midi au USA, aller faire du tir à la cible dans un canyon. Ça c'est dépaysant!

Activité du dimanche après-midi au USA, faire du tir à la cible dans un canyon.

Hujambo? Sijambo! (Ca va? Oui ca va!)

Published on 22 avril, 2009 in DRC, Politique, Québec and Voyage. 3 Comments Tags: .

Je suis complètement empêtré dans mon Anglais and French ici! Comme je suis un Mzungu (homme blanc) les congolais m’adresse la parole en anglais en premier. Avant de parler je dois prendre une pause et analyser à qui je m’adresse, par exemple hier je me suis mis à parler en français à un de nos géologue Brésilien… ça n’a pas fonctionné. En fait on dirait que quand quelqu’un me parle en anglais je lui réponds en français et vice versa.

Le français parlé au Congo est beaucoup plus lent et européen en style que celui du Québec, je dois donc ajuster mon langage de bûcheron en conséquence quand je parle. Ma prononciation doit être parfaite, je dois parler lentement et oublier toutes les expressions Québécoises. En général les Congolais sont bien heureux de voir que je parle français et il commence presque instantanément à me poser des questions. La plus courante de ces question est le statu matrimonial, je suppose que tous et chacun doit avoir une sœur ou un frère à marier.

Il semble que l’éducation civique est meilleur ici qu’au Québec, l’utilisation du « vous » est beaucoup plus courante que celle du « tu ». Cette coutume n’est pas seulement entre congolais et étranger mais aussi entre les congolais eux-mêmes. Je ne me considère pas encore assez vieux pour me faire vouvoyer ou me faire appeler Monsieur Sébastien à tout moment. Je passe donc mon temps à dire à mes collègues Congolais de me tutoyer et de laisser tomber le monsieur avant mon nom.

Au-delà de la politesse usuelle on sent encore malgré tout un relent d’atmosphère coloniale. Mzungu c’est la chose que l’ont entend le plus souvent quand on rencontre des gens hors du site de la mine. Les enfants crie Mzungu dès qu’ils nous voient et tente de nous quêter de la bouffe, eau, gants ou quoi que se soit que l’on a dans les mains. Il semble qu’un étranger peut briser n’importe quelle règle et les gars locaux ne vont rien dire ou faire, il y a toujours une autorité sous entendu entre blancs et noirs. Je n’aime pas vraiment ça. Ça donne l’impression que l’on est ici juste pour voler ou asservir leur pays, c’est le monde à l’envers car les vrais voleurs ici ce sont les « élus » locaux…

Le maire de Saint-Prime en colère!

Published on 14 mars, 2007 in Politique, Québec and Saint-Prime. 0 Comments

Tu es le maire d’une petite municipalité? On se fout éperdument de ton avenir au parti Libéral du Québec. Un discours devant la chambre de commerce de Chicoutimi Saguenay est-ce que ca rapporte plus de vote que de parler aux représentant d’une centaine de petit villages?

Lu sur cyberpresse.ca : Charest provoque la colère des maires

Le chef libéral Jean Charest a provoqué la colère des maires en décidant de ne pas se présenter au forum des municipalités dévitalisées, organisé par la Fédération québécoise des municipalités (FQM), à Québec. […]

Jean Charest a indiqué mercredi qu’il n’avait pu se rendre sur place lui-même, parce qu’il avait pris l’engagement de prononcer un discours devant la Chambre de commerce du Saguenay.

«On aimerait bien faire beaucoup de choses dans une campagne électorale» mais comme le temps n’est pas élastique, il faut faire des choix, a justifié M. Charest.

La raison avancée par le chef libéral n’aura sûrement pas calmé les maires ulcérés, qui représentent les plus petites municipalités du Québec, souvent les plus pauvres et aux prises avec de grands défis.

Le président de la FQM, Bernard Généreux, soutient que l’absence du premier ministre dénote un manque de respect à l’égard des petites municipalités qui vivent des difficultés économiques. […]

Le message de Jean Charest : Vous pouvez bien crever dans vos trous, on s’en criss à Montréal!

Mon choix pour les élections 2007

Published on 13 mars, 2007 in Politique and Québec. 0 Comments

Vous ne savez pas pour qui voter? Utilisez le questionnaire de Vivre le Québec.net – Mon choix pour les élections 2007 pour vous éclairer.

Vous avez encore un doute sur le choix que vous allez faire le 26 mars prochain? Ne sachant trop pour qui voter, j’ai fait le tour des programmes électoraux de tous les partis, décortiqué les faits saillants et bâti un questionnaire pour mieux vous guider. Ce questionnaire ne se veut pas partisan : il s’agit d’une lecture des différents programmes. Je ne me demande pas non plus si les propositions sont réalistes ou non. C’est à vous de juger. L’unique but de ce questionnaire est de montrer quel parti politique correspond le plus à vos valeurs.

Ce petit test à choix de réponse n’est vraiment pas long à faire. Les résultats sont présentés comme un score indiquant votre affinité avec le programme de chacun des partis. Il semble bien que ce test confirmerait mon intention de voter ADQ, mais ça c’est seulement si j’étais encore au Québec.

Mon score pour les élections 2007

Ce qui me surprend le plus c’est que le PQ arrive après QS, pourtant il me semble que le programme le plus irréaliste c’est celui de QS?

La liberté d’expression est un droit menacé au Québec

Published on 12 mars, 2007 in Politique and Québec. 0 Comments

Louis ChampagneOn n’est pas obligé d’être d’accord avec ce qu’il pense, mais au dernière nouvelles le Québec était encore un pays libre! Malgré tout la réplique de Louis Champagne dans le Quotidien semble plus posé que tout ce que les journaleux ont pu écrire sur le sujet au cours de la dernière semaine.

Lu sur cyberpresse.ca : Champagne regrette le choix des mots mais…

Champagne regrette le choix des mots mais maintient toutefois son opinion.

«  […] ceux qui ont été choqués ou blessés par mes paroles, je présente mes excuses et je vous affirme que mes propos sur l’homosexualité ne comportaient aucune intention blessante, méprisante ou discriminatoire. »

Cela dit, je continue à prétendre que j’ai le droit de penser autrement que si j’habitais le plateau ; je demeure aussi convaincu que mes opinions sur la chose sont peut-être conservatrices, mais que j’ai le droit de penser qu’il y en a d’autres, beaucoup mêmes , qui pensent comme moi et qu’il n’y a pas qu’une pensée « politically correct » au Québec. […]

L’incident des « tapettes » n’est qu’anecdotique et vous l’aurez bien compris; oser soulever la question incluant ce mot et soulevant la possibilité que les travailleurs de ma région n’ont pas la même pensée rose bonbon à propos des homosexuels que les artistes du plateau équivaut à un sacrilège pour une certaine intelligentsia. Poser un tel type de question est devenu un « crime contre l’humanité » passible de lynchage public immédiat! À l’eau la démocratie, le droit d’expression et le droit du public à l’information!

Avez-vous vu à quelle vitesse les politiciens serviles sont accourus comme des vautours pour essayer de se faire du capital de « rectitude politique » sur l’incident des « tapettes ». S’il fallait qu’ils aient la même rapidité à dire la vérité, à cesser de nous endetter et à voir aux vrais enjeux économiques et sociaux, notre Québec serait définitivement plus riche, en santé et mieux instruits!

Je continuerai de défendre à ma façon mon droit de penser autrement, le mien ainsi que celui de ceux qui m’appuient. […]

Je continuerai de faire le tout à ma façon. Toutefois, afin d’éviter tout malentendu, je m’efforcerai de choisir les termes appropriés qui sauront à la fois clairement exprimer mon opinion tout en évitant de mauvaises interprétations.

Ainsi , les nouveaux inquisiteurs de la pensée unique au Québec devront se trouver d’autres proies afin d’assouvir leurs besoins de rectitude politique selon le nouvel évangile de judas.

La gang de Charest défini qui est Québécois

Published on 5 mars, 2007 in Politique and Québec. 0 Comments

tijean.jpgQuand on pense de façon différente au Québec on n’est pas un Québécois. C’est du moins ce qu’affirme Jacques Dupuis futur ex-ministre de la sécurité publique.

Lu sur Cyberpresse.ca : Les libéraux attaquent les maillons faibles de l’ADQ

Plus tôt, le PLQ avait piégé un autre pion de la campagne adéquiste. Claude Roy, candidat adéquiste dans Montmagny-L’Islet, également chroniqueur de chasse et pêche, s’est opposé au maintien du registre fédéral des armes à feu, que souhaite conserver le gouvernement Charest.

Cela lui a valu un communiqué bien senti du ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis. On brandit le spectre de Dawson et on accuse le débonnaire chasseur d’être à la solde du lobby des armes à feu. Mais Jacques Dupuis, en quelques mots, résume l’objectif de toutes ces opérations : «M. Dumont n’a pas d’équipe forte autour de lui et certains de ses candidats ont des valeurs et des positions qui ne sont pas partagées par les Québécois.»

Je suis contre le registre des armes à feu entre-autre car il est complètement inutile et que cette monstruosité administrative nous a couté près de 2 000 000 000$ depuis sa création. Un criminel se fout des lois, donc qu’elle soit enregistrée ou non il va s’en servir de son arme. Pourquoi ne pas enregistrer les couteaux de cuisine? Comme le mentionne Statistique Canada les couteaux sont pourtant l’arme de prédilection dans les cas de crimes au Canada:

Le taux d’affaires de vol qualifié a fléchi de 4 % en 2004. La police a déclaré plus de 27 000 vols qualifiés, dont la moitié ont été commis sans arme. Les vols qualifiés commis avec une arme à feu ont poursuivi leur tendance à la baisse, ayant reculé de 3 % en 2004 et représenté un vol qualifié sur sept. Les autres 35 % des vols qualifiés ont été commis à l’aide d’autres armes comme des couteaux.

Toutes les statistiques prouvent le gaspillage provoqué par le registre ainsi que sa futilité quand vient le temps de protéger les citoyens. Pendant ce temps les bozos du PLQ osent affirmer que penser le contraire fait de nous des non-Québécois. Est-ce que j’ai droit à une seconde opinions, ou je suis bel et bien un non-Québécois parce que je suis contre le gaspillage des fonds publiques?

Le menteur et le fou

Published on 2 mars, 2007 in Politique and Québec. 0 Comments

Tant que les vieux partis seront au pouvoir il y a très peu de chance que je revienne vivre au Québec.

Lu sur LeDevoir.com : Santé: Charest nie avoir violé son pacte

Montmagny — Alors que le taux d’occupation des salles d’urgence frôlait encore les 150 % hier, le chef libéral Jean Charest a soutenu qu’il avait bel et bien honoré le «pacte» qu’il avait proposé aux Québécois en 2003, c’est-à-dire résoudre les problèmes du système de soins de santé. «Je suis capable de regarder les Québécois dans les yeux et de leur dire que j’ai honoré l’engagement que j’ai pris en 2003», a-t-il assuré hier après avoir évité la question à quelques reprises. […]

Il a expliqué que la durée moyenne de séjour sur civière en 2002-03 était de 16,2 heures. Or, en 2005-06, elle a été ramenée à 15,4 heures. […]

Monsieur Charest quand on n’a pas d’honneur on doit s’abstenir d’utiliser le mot «honoré» dans ses discours. Passer 15 heures et 24 minutes sur une civière au lieu de 16 heures et 12 minutes c’est une super amélioration! Le père d’une de mes amie disait que nous avions toujours les politiciens que l’on mérite, mais est-ce que le peuple Québécois est une race de menteurs? Méritons nous de nous faire mentir en pleine face à tout bout de champs? Il semble bien que oui, car élection après élection c’est toujours le même groupe de menteur que nous reportons au pouvoir. La seule chose qui change c’est le nom du groupe, Parti libéral ou bien Parti québécois.

Lu sur Cyberpresse.ca : Le PQ table sur le gel des frais de scolarité

Le Parti québécois va miser sur la promesse du gel des frais de scolarité pour séduire la clientèle étudiante et, surtout, la convaincre d’aller voter le 26 mars. […]

Le PQ s’est engagé à maintenir le gel des frais de scolarité, en vigueur depuis 1994, alors que le Parti libéral s’engage à les hausser de 50 $ par session au cours des cinq prochaines années. […]

Bravo Monsieur Boisclair! Il faut maintenir à tout prix le sous-financement du système universitaire Québécois! De cette façon les meilleurs professeurs et les étudiants les plus brillants vont continuer à quitter le Québec, vive l’exode des cerveaux! Voter Parti québécois c’est voter pour un Québec indépendant et ignorant! Un peuple de gagne petit qui n’auront jamais l’argent de leurs ambitions, c’est ça le rêve du Parti québécois?

Épais un jour…

Published on 10 février, 2007 in Politique and Québec. 0 Comments

Lu sur LeDevoir.com : Le Bloc lève le nez sur les régions

Québec — C’est surtout le mépris «montréaliste» à l’égard des régions et de la capitale nationale qui a entraîné le «désastre» du 23 janvier 2006 pour le Bloc à Québec. Un scénario qui risque de se reproduire lors des prochaines élections fédérales à moins d’un «sérieux coup de barre». Voilà la conclusion du rapport ultraconfidentiel, rédigé par la vice-présidente nationale du Bloc (et ancienne députée de Louis-Hébert de 1997 à 2000), Hélène Alarie, et remis à la fin de mai au chef Gilles Duceppe. Un rapport qui révèle un profond malaise dans la formation politique, qui a refusé de le commenter cette semaine. […]

Intitulé «Ni mystère, ni énigme», accompagné du sous-titre «Surtout pas « mou » ni « tranquille » ou comment le modèle montréalais ne passe pas à Québec», le texte de 30 pages, écrit dans une langue percutante, est empreint d’une colère à peine contenue. […]

«L’impérialisme montréalais» a nui au Bloc sur plusieurs plans, conclut Mme Alarie. Sur le plan idéologique, le parti, au départ une alliance souverainiste comportant des éléments de tous les horizons — centre-droit et centre-gauche –, est graduellement entré dans une «frénésie gauchiste [...] sous le chef actuel, appuyé par une permanence centralisée à Ottawa et à Montréal». […]

Mon Dieu il ne nous aiment pas? Il faut vraiment être imbécile pour avoir besoin d’un rapport de trente pages qui nous explique pourquoi on est un perdant fini qui vit au crochet du fédéral…